Apesar de não o conhecer pessoalmente, reconheço que o que faz faz bem. É um bom profissional, portanto. É pena que se esqueça disso quando às vezes diz disparates. Como os que escreveu no artigo "A sub- reptícia", publicado no i a 1 de Junho. Na minha opinião, o Bidarra escreveu este artigo a olhar para o espelho. Ele encaixa nos profissionais portugueses que, segundo ele, são bastante maus. Não, não estou a contradizer a opinião que formulei. É que ele fala do que julga perceber mas de que afinal não percebe nada (coisa bastante típica, dizem, entre nós). Pior que isso, usa o tal espaço de verdade para mostrar a ignorância em relação ao tema que aborda. Primeiro: não precisava de ir buscar um estudo australiano. Segundo: estamos programados para acreditar em jornais? É como ir ao médico? Oh, Pedro, tem a certeza? Terceiro: comunicação sub-reptícia? Uma história pensada e encomendada por outros? O Pedro vive em que planeta? Quarto: acusar o mensageiro? Essa é demasiado fácil. Será que tinha pouco espaço de verdade para desenvolver a sua tese ou foi falta de tempo? Quinto: então agora os guardiães andam a alugar o espaço à comunicação sub-reptícia? Oh, Pedro... Noto aí alguma da inveja tão lusa. Então acha que agora andamos a competir convosco na compra de espaço? Será que li bem na entrevista ao "Jornal de Negócios", que está a pensar mudar de profissão? Não me diga que quer mudar para uma agência de comunicação?

Um abraço ao Pedro que fez com que lhe dedicasse uns minutinhos da minha ponte!

Vice-presidente APECOM