A polémica sobre a actuação da Organização Mundial da Saúde (OMS) durante a pandemia de gripe A tem todos os ingredientes para alimentar a discussão: um vírus que afinal tem uma letalidade baixa, uma gripe que acabou por ser benigna e muitos milhões de euros gastos em vacinas que vários países querem agora devolver. Mas o debate de urgência no Conselho Europeu previsto para quinta-feira para analisar alegados conflitos de interesses entre OMS e os laboratórios farmacêuticos foi chumbado ontem pelos parlamentares: 96 votos a favor e 82 contra não chegaram para a necessária maioria de dois terços.

Fica adiada e ainda sem nova data para realizar-se a discussão de um relatório apresentado pelo presidente da Comissão de Saúde da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa. Para o alemão Wolfand Wodarg, o H1N1 não é responsável pela maior pandemia, mas pelo "maior escândalo médico do século". A organização responsável pelas políticas de saúde pública mundiais teria "relações impróprias" com a indústria que veio a beneficiar da venda de vacinas.

As acusações recaem sobre especialistas consultores da OMS que terão ligações a laboratórios, entre eles o holandês Albert Osterhaus, da Erasmus University em Roterdão, que ficou conhecido no seu país como o "senhor gripe". Mas nenhum dado concreto sobre estes conflitos de interesses foi ainda tornado público. A OMS emitiu ontem um comunicado afirmando que "dar aconselhamento independente aos Estados-membros" é um das suas funções. "A política e resposta da OMS para a pandemia de gripe A não foi influenciada de forma imprópria pela indústria." Diz que "olha para o conflito de interesses dos seus peritos de forma muito séria" e as acusações sobre a gripe A "são cientificamente erradas e historicamente incorrectas".

Para o director-geral da Saúde português, Francisco George, a OMS não está em causa. "Na saúde pública, baseamo--nos em dois princípios: o da precaução e o da evidência científica", lembra. E terá sido a precaução, e as medidas decretadas pela OMS, a ter "um efeito positivo no impacto" da pandemia. O tema será hoje discutido numa audição pública da Comissão de Assuntos Sociais, Saúde e Família, à margem da assembleia parlamentar do Conselho Europeu.